标题：医疗诉讼中的医疗专家意见和法官_裁量：谁主沉浮？

【摘要】在医疗诉讼领域，医疗专家意见或行业“普遍做法”是强有力的证据但不是最终证据。著名的bolam 　　案似乎赋予医疗行业的普遍做法以终局性。bolam测试标准不仅在治疗领域得到了适用，而且被扩展到了诊断领域 　　和知情同意领域。但这一标准在澳大利亚和加拿大并没有得到认可。在bolitho一案，英国的司法观点与澳大利亚和 　　加拿大的司法观点逐渐接近。法官特别强调了来自医学界的观点是“有逻辑基础的”、“合理的”、“值得尊敬的”。鉴于 　　医学专家意见的非终局性，尽管专家意见的存在，法官应运用风险一益处方法具体分析具体案件。 　　【关键词】bolam测试标准；普遍做法；法官；医学专家 　　【中图分类号】d915．2 　　……（快文网http://www.fanwy.cn省略543字，正式会员可完整阅读）……　   更多相关文章：医疗诉讼中的医疗专家意见和法 ……（未完，全文共31270字，当前只显示1411字，请阅读下面提示信息。收藏医疗诉讼中的医疗专家意见和法官_裁量：谁主沉浮？） 上一篇：肋骨骨折影像学诊断与法医学鉴定 下一篇：不落实医疗处置制度引发的医疗纠纷 相关栏目：计划规划 法院