| 标题：一起商业贿赂案引发的争议 | ||
|
[案情] *年*月，a市工商局在执法监管中发现，b公司无保险代理合法资格收受了某保险公司a市d营业部支付的保险代理手续费，该局以涉嫌商业贿赂予以立案调查。现查明，b公司是一家汽车出租公司，*年至*年*月，b公司所挂靠车辆(即车辆行驶证记载车主为b公司,但车辆并非公司出资购买)在d营业部购买机动车商业险*元，交强险*元,收受保险代理手续费共计*元，没有入法定财务帐。另查，b公司具有兼业保险代理许可证，但未与d营业部签定保险兼业代理委托书，也未到工商部门办理增加经营范围的变更登记。 [争议] 对b公司的行为如何定性，存在两种观点： 一种观点认为，b公司不具备保险代理经营范围，应按超范围经营定性； 一种观点认为，b公司不具备保险代理经营范围，依据《保险法》有关规定，不能收受保险代理手续费，属于不正当利益，符合商业贿赂的本质，应按收受商业贿赂定性。 [评析] 1、本案的法律适用 ①、本案应按商业贿赂定性。d营业部为销售其商品（机动车商业险），向无保险代理合法经营资格的b公司支付保险代理手续费，符合商业贿赂的构成要件： 其一，主体要件符合。d营业部属于保险经营者，符合行贿主 ……（快文网http://www.fanwy.cn省略870字，正式会员可完整阅读）……
上一篇：工商局打造一流效能窗口先进事迹材料 下一篇：工商局关于民主评议基层工商所政风行风问题的整改措施 相关栏目：商业 贿赂 |