标题:本案被告行为是债务担保还是债务承担

  案情:
  唐某欠王某款项,有欠条一份。2001年8月,王在某厂遇到唐,向唐催要该款,唐表示无力偿还。该厂张某与唐某系朋友,张某遂要求王宽限唐某几日,并在欠条上写上“此款由我星期三还”的字样,同时签注了姓名及日期。过了约定的星期三后,王某的款项未得到清偿,其向法院起诉张某,要求张某偿还唐某所欠的款项。
  分歧:
  本案中,张某的承诺行为到底属于何种性质,张某是否承担责任存有不同意见。
  一种意见认为张某的承诺是一种保证。根据相关解释,保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行其债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证合同可以在主债务合同成立之前订立,也 ……(快文网http://www.fanwy.cn省略497字,正式会员可完整阅读)…… 
  更多相关文章:本案被告行为是债务担保还是债
  本案被告人彭某的行为应如何定性
……(未完,全文共2148字,当前只显示1293字,请阅读下面提示信息。收藏本案被告行为是债务担保还是债务承担

上一篇:关于“女大学生怀孕案”的事后评说
下一篇:用化名出具的欠条有效吗?