标题：高压电造成人身损害的案件应适用何种责任原则

“高压电造成人身损害的案件适用无过错责任原则错误”这句话来源于某中级人民法院的民事判决书，且该判决书以此为由判令受害人对损害结果承担主要责任，笔者对此不敢苟同。 　　我们首先简要回顾一下现代侵权制度的变化和发展，以便我们更加深刻的理解各个归责原则的立法本意。民事侵权理论上有三个归责原则：过失责任原则、无过失责任原则、公平责任原则。过失责任原则是传统侵权行为法的一项原则，根据这一原则，无过失则无责任。但是，随着大工业的出现，危险行业与日俱增，如果拘守侵权行为责任以过失为必要条件的原则，就可能使某些受害人遭受的损失无法得到赔偿。因此，从19世纪末以来，在立法上出现了“无过失责任”的规定，即在特定的情况下，致人损害的一方即使没有过错也应承担赔偿责任。所谓“特定的情况”主要是指容易致人损害的企业和职业，如　……（快文网http://www.fanwy.cn省略601字，正式会员可完整阅读）……　   更多相关文章：高压电造成人身损害的案件应适   没有处方买到处方药而引发纠纷的案件分析与思考   110kv及以上高压电缆施工故障分析及预防措施   银行心得--从美军核弹“弯矛”级事故看我行的案件防控   从两个有理败诉的案件中看诉讼时效与举证责任之重要性   法院的案件危机与对策   民事判决书（上级法院指令再审的案件用）   民事判决书（依照审判监督程序提审的案件用） ……（未完，全文共2595字，当前只显示1561字，请阅读下面提示信息。收藏高压电造成人身损害的案件应适用何种责任原则） 上一篇：人民监督员制度的正当性与有效性质疑 下一篇：做好我市外国专家和引进国外智力工作的调研报告 相关栏目：规章制度