标题：保险人能否追索保险费分析探讨

案情简介：申诉人（原审被告、上诉人）是苏州市广场酒店，被申诉人（原审原告、被上诉人）是中国太平洋保险公司苏州分公司。1998年11月，苏州市广场酒店（以下简称广场酒店）向中国太平洋保险公司苏州分公司（以下简称太保公司）递交了财产一切险投保申请书，保险期限为12个月，自1998年11月5日起至1999年11月4日12时止，保险财产是房屋建筑1700万元，机器设备1300万元，保险费为24000元。1998年11月6日，太保公司向广场酒店签发了财产一切险保险单。1999年11月，广场酒店又继续向太保公　……（快文网http://www.fanwy.cn省略428字，正式会员可完整阅读）……　   更多相关文章：保险人能否追索保险费分析探讨   保险公司学习吴定富讲话的体会——积极探索保险发展规律 努力完成本职工作任务   保险人员纪念建国60周年征文   投保前未发现病患被保险人是否属于故意隐瞒病情   关于保险人的“说明”及“明确说明”义务的判决书 ……（未完，全文共1847字，当前只显示1111字，请阅读下面提示信息。收藏保险人能否追索保险费分析探讨） 上一篇：检察机关信息化建设三位一体机制探讨 下一篇：国企改制中资产流失状况调研报告 相关栏目：保险 劳动保障 金融讲话 剖析整改 综合论文