| 标题：对于侵犯商标案例的思考 | ||
| 对于侵犯商标案例的思考 一、案件基本情况 2015年4月1日下午，平舆县工商局阳城工商所执法人员根据不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司打假人员举报，对平舆县射桥镇永塘村委小臧庄一非法生产糖果作坊进行检查，经现场检查发现，该作坊正在进行糖果包装，作坊内有生产工具、糖果成品、半成品、外包装纸及包装箱，涉嫌商标侵权，对此，我们进行了立案调查。 另查：“阿尔卑斯”商标使用权属于不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司，该公司拥有的“阿尔卑斯”商标使用权核定使用商品为“糖果”、“冰淇淋”、“蜂蜜”等24类，当事人使用该商标并未取得“阿尔卑斯”商标所有人不凡帝范梅勒糖果（中 ……（快文网http://www.fanwy.cn省略475字，正式会员可完整阅读）……
三、案件分析 第一种观点认为，本案当事人销售的阿尔卑斯与不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司生产销售的阿尔卑斯在名称、包装、装潢上相近似、其行为属傍名牌行为，应当用《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第九条规定规范其行为，同时可根据该《若干规定》第六条认定当事人销售的商品属仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的商品。 另一种观点认为，本案当事人虽然销售的阿尔卑斯与不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司生产销售的阿尔卑斯在名称、包装、装潢上相近似，但不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司生产销售的已注册为商标，且属驰名商标，当事人的行为按照《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第三条第三款规定，不适用以《若干规定》来规范，应当适用《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”规定的违法行为，应当依照《中华人民共和国商标法》第六十条“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具……”规定，工商行政管理部门有权认定商标侵权行为，在认定过程中应当参照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题》第十条规定的原则进行调查取证，并通过案审会讨论认定。执法人员按照第二种观点，调整调查方案，补充完善了多项证据，本案于2015年4月10日查清了案件事实。本局案审会通过讨论分析，一致认定：本案当事人应当定性为销售不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司注册商标专用权的行为。 四、案件思考 由于事实清楚，证据充分，程序合法。本案之所以能最终结案，首先主要取决于执法人员在办案过程中，认真克服难点，运用“抽丝剥茧，先易后难，由外及内逐步深入”的方法与技巧，注重查明案件的来龙去脉，从而理清了本案的事实与性质。参照 ……（未完，全文共2050字，当前只显示1233字，请阅读下面提示信息。收藏对于侵犯商标案例的思考） 上一篇：2016年度消费_执法办案自查报告 下一篇：卫计局落实计生家庭奖励政策补助项目绩效评价自评报告 相关栏目：工商 调研报告 文教论文 综合论文 |