标题:公平正义,游走于细节处的司法艺术
公平正义——游走于细节处的司法艺术

努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义,是习近平总书记对法院工作提出的总的要求,近年来,人民法院大力推进司法为民、司法公正,法院审判的质量和公信力不断提升,让人民群众对公平正义的获得感 ……(快文网http://www.fanwy.cn省略195字,正式会员可完整阅读)…… 
  更多相关文章:公平正义,游走于细节处的司法
  • 法院院长交流稿:让群众在每个案件中都感受到公平正义

  • 论文:维护和实现社会公平正义的思考

  • 法院党课:牢记宗旨不辱使命切实维护社会公平正义

  • 加强廉政文化建设 促进社会公平正义

  • 法官如何践行公平正义法治理念

  • 坚持公平正义 推动科学发展(法院)

  • 争做优秀护士演讲稿--服务体现于细节之中

  • 以公正司法保障社会公平正义

  • 为什么说实现社会公平正义是发展中国特色社会主义的重大任务?

  • 政协委员发言-维护公平正义构建和谐社会

  • 通过加强制度建设保障社会公平正义

  • 为什么说制度是社会公平正义的根本保证?

  • 维护公平正义 构建和谐社会

  • 罪的指控中,由于警方的重大失误导致有力证据的失效,以无罪获释。
    之后,布朗和高曼的家人提起民事诉讼,要求辛普森支付民事赔偿。1997,陪审团一致认为,有足够证据说明辛普森应杀害了高曼和布朗,应支付民事赔偿,共计三千多万美元。
    那么,针对辛普森是否杀人这个事实问题上,为什么刑事审判作出了否定性的评价,而在民事审判作出了肯定性评价?
    简单的说,就是因为法官的裁判必须以证据作为支撑,在刑事和民事案件中,证据的证明标准是不一样的。
    刑事诉讼中,公诉方的证据应该“排除合理怀疑”,提供的证据必须形成严密的证据链条。而民事诉讼则坚持“优势证据证明”标准,证明(证据)的要求更低。简而言之,刑事法庭觉得虽然辛普森确实有杀人嫌疑,但所有证据不能代表他确实杀人了。而民事法庭认为,辛普森杀人的可能性要比不杀人的可能性大。所以,针对“辛普森是否杀人”这个自然事实,就出现了截然不同的判决结 ……(未完,全文共842字,当前只显示507字,请阅读下面提示信息。收藏公平正义,游走于细节处的司法艺术

    上一篇:在全镇村书记述职述廉评议大会上的讲话
    下一篇:廉政党课讲稿:强化作风建设在推动公司快速发展中履职担当

    相关栏目:司法