标题：司法的中立超脱与司法官员的“豁免权”

一、故事是这样发生的 　　1999年8月20日《南方都市报》报道：3月15日，南京一家媒体在头版刊登了《“红脸”法官李春海》的专访，南京秦淮区消费者权益保护庭庭长李春海在接受记者采访中说：“我认为王海是一个假冒消费者，王海现象的实质是‘知假购假，购假索赔’……”王海认为李春海的言论侵犯了他的名誉权，遂向法院状告李，该案于8月19日上午在建邺区法院开庭审理，上午10时50分，法官当庭宣判，法庭认为被告没有捏造事实，没有使用侮辱性语言驳回王海的诉讼请求。 　　又据10月15日《民主与法制画报》（第9版）载：王海不服一审判决又上诉，此案引发全国50多家媒体的关注；南京市中中院刘法官和另一家区院的郝法官二人对此案明确提出“法官享有豁免权”。该报刊载朱荣康的文章《王海状告法官引出新话题——本案被诉法官是否享有“豁免权”》，较为详细地介绍了刘法官和郝法官关于“法官享有　……（快文网http://www.fanwy.cn省略650字，正式会员可完整阅读）……　   更多相关文章：司法的中立超脱与司法官员的“   浅谈对能动司法的一点体会   无冤是司法的至高境界   和谐司法的内涵、价值目标与实现方式   没有司法的独立审判，言论_也无法真正实现！   信访工作论文：把信访工作纳入大司法的轨道 ……（未完，全文共2808字，当前只显示1690字，请阅读下面提示信息。收藏司法的中立超脱与司法官员的“豁免权”） 上一篇：保持共产党员先进性的楷模2 下一篇：解读涉法信访