标题：精神病人上诉案引出的法律问题

被告人闫某因对政府旧城改造和房屋拆迁产生不满情绪，遂持刀闯入政府办公大楼将一名干部砍伤(轻伤)，一审以犯寻衅zhi事罪判处闫某有期徒刑二年。闫某提出上诉，要求二审为其进行精神病司法鉴定。经二审法院委托省精神疾病司法鉴定委员会鉴定，闫某确为精神分裂症患者，仍处于疾病期。 　　二审期间，随着诉讼进程的发展，出现了许多程序性的问题，这些问题虽然不大，但却直接影响诉讼的进行和被告人的实体权利。仔细斟酌，发现许多办案思路和习惯并没有真正体现法律的本意。 　　一、首先，精神病人能否仅以自　……（快文网http://www.fanwy.cn省略420字，正式会员可完整阅读）……　   更多相关文章：精神病人上诉案引出的法律问题    2010年精神病院领导班子述职报告   精神病院女疗区护理组创先争优事迹演讲征文   肇事肇祸精神病人排查行动方案   在全市精神病防治康复工作动员大会上的讲话   医院精神病人对家庭与社会危害调研探讨   精神病院见习报告   关于我县精神病防治情况的调查   维护_ 加强精神病防治   浅析精神病患者社会化康复对策   关于某县镇精神病防治及残疾人康复工作的调研… ……（未完，全文共4531字，当前只显示1090字，请阅读下面提示信息。收藏精神病人上诉案引出的法律问题） 上一篇：“新同居时代”的法律问题浅谈 - 人权、未婚同居、生活伙伴与当代_婚姻家庭法的变革 下一篇：未成年人的法律误区