标题:小议交通管理非现场执法的利弊

  
  2005年,安徽在京务工人员杜宝良因交通违法行为着实火了一把,他在北京真武庙路同一地点违反禁令标志105次,均被“电子眼”拍摄记录在案,须交罚款10500元,交通违法记分210分,这一现象被舆论称之为“杜宝良现象”。由此,交管部门的非现场执法成为当时的话题,一时间争议四起。笔者结合工作实际,从利弊两个方面谈探对非现场执法的几点认识。
  一、非现场执法对交通管理工作的积极作用
  根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定:“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料,可以对违法的机动车所有人或管理人依法予以处罚,对能够确定驾驶人的,可以依照本法的规定 ……(快文网http://www.fanwy.cn省略497字,正式会员可完整阅读)…… 
  更多相关文章:小议交通管理非现场执法的利弊
  关于开展非现场稽核的重要性的思考
  试论非现场执法利与弊
  浅析“电子警察”等“非现场执法”设备查处交通违法行为引发的争议
  小议非现场执法中存在的问题策略
  非现场执法中遇到的问题办法
  小议交通事故当事人责任的概念
  利用非现场审计系统进行分析性复核
……(未完,全文共2147字,当前只显示1292字,请阅读下面提示信息。收藏小议交通管理非现场执法的利弊

上一篇:试论从鹤壁实际出发如何以科学发展观指导新时期公安交通管理工作
下一篇:构建和谐交通呼唤新型交警

相关栏目:交通 管理 执法 法律 法制