标题：一起无照限制竞争案引发行政诉讼的启示

一、案情 　　××省××市城区共有*家液化气站（其中全民*家、集体*家、有限责任公司*家、个体工商户*户），均办理了营业执照。2006年2月16日吴某等*家液化气站均以个人名义共同签订了一份《合作经营协议》，主要内容：合作宗旨，立体平等、共同投资、共同经营、共担风险、共负盈亏；合作经营项目、范围是主营液化气、兼营其他国家法律允许的任何项目，租赁全市11家液化气站；出资方式，7名当事人每人出资15万元；利润分配与债务承担，按各人出资的比例进行利润分配，债务承担，合作期间债务，先用合作期间资金偿还，不足时以各股东私有财产按比例分摊，合作前的债权、债务由各股东自己承担；另外还入股、退股、出资、转让、股东的权利规定；最后是7名当事人共同委托“××市液化气有限公司”及法人吴某与全市市区11家液化站签订租赁合同。同期，以“××市液化气有限公司”、法人吴某名义与市区10家液化站签订了租赁合同，其他6名当事人再以个人名义与“××市液　……（快文网http://www.fanwy.cn省略700字，正式会员可完整阅读）……　   更多相关文章：一起无照限制竞争案引发行政诉 名为项目经理，实为无照经营----一起无照经营案例分析 一起商业贿赂案引发的争议 一起复议案引发的思考 从一宗涉网无照售假案引发的思考 一起无照经营房地产评估业务案 一起商品销售案引发的思考及分析 ……（未完，全文共3277字，当前只显示1821字，请阅读下面提示信息。收藏一起无照限制竞争案引发行政诉讼的启示） 上一篇：工商局关于基层工商部门行政处罚案件执行难的主要表现形式、原因及对策的分析 下一篇：县工商系统构建党建联创新机制助推农村经纪人健康发展和农民创业增收 相关栏目：银行 金融 政府 行政 经验交流