| 标题：在全市2026年警示教育会上的讲话 |
| 在全市2026年警示教育会上的讲话 同志们： 今天，我们在这里召开全市发展改革系统警示教育会，主要任务是深入学习贯彻_的二十届_和中央、省市纪委全会精神，结合当前_风廉政建设和反腐败斗争的新形势、新要求，通过深刻剖析系统内外发生的违纪违法典型案例，教育引导全体_员干部知敬畏、存戒惧、守底线，以永远在路上的清醒和坚定，纵深推进全面从严治_，为*市高质量发展提供坚强有力的纪律保障。当前，_风廉政建设和反腐败斗争形势依然严峻复杂，_中央持续释放全面从严、一严到底的强烈信号。_的二十大以来，反腐败斗争取得压倒性胜利并全面巩固，但存量尚未清底、增量仍在发生。特别是进入2026年，反腐败斗争的深度、广度、力度都在持续加大，金融、国企、能源、工程建设等权力集中、资金密集、资源富集的领域依然是反腐败的重中之重。发展改革部门作为经济社会发展的综合协调部门，手握项目审批、资金分配、规划制定等重要权力，是社会高度关注的焦点，也是腐败问题易发多发的“高风险区”。我们必须清醒地认识到，发展改革系统绝不是“保险箱”，权力越大，风险越大；责任越重，考验越严峻。稍有不慎，就可能滑入腐败的深渊，给_和人民的事业造成不可挽回的损失，也毁掉个人和家庭的幸福。因此，开展常态化、制度化的警示教育，显得尤为重要和紧迫。下面，我讲几点意见。 一、以案为鉴警钟长鸣，深刻汲取违纪违法典型案例的惨痛教训 近年来，全国各地查处了一系列发生在发展改革系统的腐败案件，教训极其深刻，令人警醒。这些案件中的当事人，曾经也是有理想、有抱负的干部，但在权力和 ……（快文网http://www.fanwy.cn省略1111字，正式会员可完整阅读）…… （四）深刻汲取作风堤坝失守的教训，坚决守住纪律底线。除了上述重大腐败案件，日常工作中的“微腐败”和作风问题同样不容忽视。从近年来查处的案例看，一些干部从收受一盒茶叶、一条香烟、一张购物卡开始，逐步发展到收受大额财物；从接受一次宴请、一次旅游安排开始，逐步发展到与企业老板形成利益共同体。这些看似微小的问题，实则是思想防线失守、纪律底线被突破的开端。有些干部在制定规划、编制政策过程中，为个别企业或利益集团“开小灶”，搞利益输送；有些干部在服务企业和群众过程中，存在“门好进、脸好看、事难办”的形式主义、官僚主义问题，严重损害了_群干群关系。这些教训深刻警示我们，作风问题无小事，必须抓早抓小、防微杜渐，时刻保持对纪律规矩的敬畏之心，从小事小节上加强修养，从一点一滴中砥砺品质，坚决守住廉洁自律的底线。 这些发生在系统内外的真实案例，犹如一部部“活教材”，用惨痛的代价告诫我们：理想信念的“总开关”一旦松动，贪欲的洪水便会一泻千里；_纪国法的“高压线”一旦触碰，必然受到严厉的惩处；监督约束的“防火墙”一旦被洞穿，权力就必然导致腐败。全体_员干部必须从这些案例中汲取深刻教训，把自己摆进去、把职责摆进去、把工作摆进去，深刻反思，引以为戒，真正做到心有所畏、言有所戒、行有所止。 二、正视问题精准识别，全面排查发展改革系统廉政风险隐患 发展改革部门作为宏观调控和综合经济部门，权力相对集中，面临的廉政风险点多面广。我们必须坚持问题导向，聚焦重点领域和关键环节，全面排查廉政风险，制定精准的防控措施，构建一体推进不敢腐、不能腐、不想腐的长效机制，切实把风险隐患消除在萌芽状态。 （一）高度警惕项目审批和核准备案环节的廉政风险。项目审批是发改部门的核心职能，也是腐败问题最高发的环节之一。这一领域的风险点主要体现在几个方面。一是“人情审批”风险。不按原则和程序办事，看关系远近、利益大小决定是否审批、审批快慢，造成审批标准因人而异、因企而异，破坏了公平公正的市场准入环境。二是“选择性执行”风险。对国家产业政策、环保要求等搞变通、打折扣，为落后产能、高污染项目开“后门”，在执行标准上做选择、搞权衡，严重损害政策的严肃性和权威性。三是“权力寻租”风险。利用信息不对称和专业优势，故意设置障碍或拖延办理，通过暗示、刁难等方式，索要或收受项目方财物，把公权力变成谋取私利的工具。这些风险的存在，提醒我们必须强化对审批权力的制约和监督，健全完善审批制度，压缩_裁量空间，确保审批过程公开透明、全程留痕。 （二）严密防范政府投资和财政性资金管理中的廉政风险。发改部门管理的中央和地方预算内资金、专项建设基金、专项债券资金等，每一分钱都是公共财政资源，关乎国计民生。这个领域的风险点主要包括以下几个方面。一是在资金分配上优亲厚友、搞利益交换。有的将资金作为人情往来的工具，导致“撒胡椒面”或“锦上添花”，未能将有限资金精准用在刀刃上，真正需要扶持的项目得不到及时支持。二是在项目申报审核中把关不严甚至合谋作假。有的与项目单位串通，包装项目、夸大投资，骗取套取国家资金，造成公共财政资源的大量流失和浪费。三是在投后监管上严重缺位。有的对资金使用情况跟踪不力、监管流于形式，导致资金被挪用、挤占甚至贪污，项目建成后效益低下，形成“半拉子工程”或无效投资，严重损害了政府投资的公信力和实效性。四是绩效评估走过场。有的对资金使用效益缺乏科学严谨的绩效考核评价，对存在的问题轻描淡写、敷衍了事，未能发挥绩效评价应有的监督纠偏作用。 （三）坚决整治公共资源交易和招投标领域的廉政风险。工程建设项目招投标是市场经济活动的重要组成部分，也是腐败易发多发的重点领域。发改部门在其中承担着重要的监管和协调职责，风险防控责任重大。这一领域的风险点主要表现为以下几个方面。一是规避招标风险。有的通过化整为零、虚构紧急情况等方式，将应招标的项目分解为若干小项目逃避招标程序，或者以会议纪要代替招标审批，严重违反招投标法律法规。二是虚假招标风险。有的与投标人串通，通过“量身定做”招标文件、设置排他性条款、内定中标人等方式，使公开招标流于形式，明招暗定、走走过场。三是干预评标风险。有的向评标专家施加不当影响、打招呼递条子，或纵容默许评标专家不公正履行职责，破坏招投标的公平公正原则，严重扰乱市场秩序。四是围标串标风险。有的默许甚至纵容投标人相互串通，抬高报价或轮流坐庄中标，严重损害国家和公共利益。 （四）时刻警惕日常工作中可能出现的作风问题和“微腐败”。除了上述重点领域，一些看似微小的不正之风和腐败问题，同样会侵蚀_的肌体，损害发展改革部门的形象和公信力。一是在规划编制和政策制定中存在利益输送风险。有的在编制规划、制定政策过程中，为个别企业或利益集团量身定做、预留空间，搞暗箱操作和利益输送，使公共政策沦为少数人谋利的工具。二是在服务企业和群众过程中存在作风问题。有的存在“门好进、脸好看、事难办”的形式主 ……（未完，全文共5997字，当前只显示2887字，请阅读下面提示信息。收藏在全市2026年警示教育会上的讲话） 上一篇：以“铁旅融合”为引擎，激活服务消费新动能——学习《关于促进铁路与旅游融合发展扩大服务消费的若干措施》心得体会 下一篇：_课：深化改革创新驱动，以高质量发展奋力谱写新时代事业单位改革新篇章 相关栏目：纪委 教育 |