标题：行政诉讼鉴定问题司法案例

第三人李某与原告某建设工程公司于2008年2月22日签订劳动合同，原告安排第三人从事掘进岗位、掘进工种，具体工作为在井下用风镐机做掘进工作，第三人在进入原告公司工作时听力正常。第三人于2008年3月16日进入井下开始工作，于2008年4月8日感觉耳鸣、听力下降，经休息后未见好转，遂到医院就诊，经4家医院诊断，其中3家医院诊断为双耳爆震性聋，1家医院诊断为双耳噪声性聋。第三人李某找原告公司要求解决问题，公司称在这个行业几十年中，从未见到、也未听说由于操作　……（快文网http://www.fanwy.cn省略389字，正式会员可完整阅读）……　   更多相关文章：行政诉讼鉴定问题司法案例   关于行政诉讼管辖制度的思考   工商系统避免行政诉讼思考建议   浅谈地权属争议行政诉讼案件复议前置问题   对行政诉讼原告资格的探讨   对房屋登记行政诉讼时效适用的思考   对行政复议和行政诉讼的良性互动的思考   检察机关对行政诉讼实施法律监督的调研对策   行政复议与行政诉讼信访机制的对比思考   浅谈行政复议与行政诉讼的良性互动   资本市场对外开放与金融稳定问题研讨   探析房屋登记行政诉讼时效适用   对行政诉讼原告资格的思考   民国档案鉴定问题的分析思考 ……（未完，全文共1679字，当前只显示1010字，请阅读下面提示信息。收藏行政诉讼鉴定问题司法案例） 上一篇：教师参加培训学习总结参考 下一篇：大学求职过程中应注意的几点 相关栏目：政府 人事 行政 考察鉴定 个人总结 工商 调研报告 司法