| 标题：干部学习讲稿：中国经济增长更需要新动力而不是再平衡 |
| 干部学习讲稿：中国经济增长更需要新动力而不是再平衡 一、国内外对中国经济发展的关注 （一）国内批评的_ 我对于中国经济增长方式方面怎么样去正确的认识，这个题目叫做中国经济更需要新动力而不是再平衡。这问题的提出，长期以来，我们对于中国经济增长方式有很多批评，这里面早期批评一方面集中在我们内需和外需之间的比重，这当然是很严重的一个问题，过分依赖外需不可持续。现在这个问题相对来讲讨论不那么多，因为中国经济成为世界最大出口国之后，出口的增长速度从20%几变成了一位数。现在讨论最多就是内需当中投资和消费的比例，一直以来，原来表现对外依存度过高，内需不足，现在强调的国内内需部分投资过多，需求太少，这充分体现在我们的政策导向中间。 “十一五”规划说，要经济增长方式转变，“十二五”规划是加快经济增长方式转变。其中最核心的内容是扩大消费内需长效机制，从出口、投资拉动经济增长，转向消费、出口、投资协调拉动增长。这是大的我们对这个问题的认识。尤其是在现在，由于08年之后金融危机之后四万亿刺激政策留下了很大的后遗症，现在人们对于投资拉动内需有很大的影响。这是现在的一个大背景。这是国内的政策背景。 （二）国际上对中国经济的不同态度 国际上的很有意思的是什么呢？国际对中国经济的关注更加持续和一致。我这个例子国际上划分两种人，一种是认为中国的经济的崩溃论的持有者，比如纽约时报专栏作家保罗·?si掣衤彩腔竦门当炊保罱饧改晗不妒辈皇逼缆巯轮泄茫中抵泄靡览＃饕穆劬菔侵泄檬鞘Ш狻Ｔ诿拦彝ハ颜糋DP70%，中国经济就是靠投资拉动，这种过度投资拉动不可持续。他去年的时候又写文章说中国经济一定会崩溃，是迟早的问题，这是中国经济悲观论者，他的论据本身就是中国经济失衡。 也有唱 ……（快文网http://www.fanwy.cn省略1263字，正式会员可完整阅读）…… 同样我们的高等教育严重低估，我们的教育我们的公立学校，北大学费是5000人民币，很多高考的时候人家讨论，香港去的话给多少奖学金，他学费高。北大人民币5000，我免你学费才5000块钱，但是这5000块钱是市场定的吗？不是。市场价值显然没有反映出来。不仅市场价值没有反映出来，直接投入教育成本没有反映出来，一系列的教育支出价格扭曲导致我们这些方面低估。 还有中国非正式的现金交易还非常的普遍，尤其在服务业，比如至少是几百万城市的保姆，他们没有被统计，诸如此类等等。服务业严重低估有一个例子，06年统计局做了经济普查，那时候世界上所有国家，国际社会认为中国GDP是高估了。统计局普查之后，把以前GDP上调16%。为什么上调？发现原来很多服务业没有统计进来。我们服务业严重被低估了，这是另外一部分。 3、灰色消费 还有中国特殊的会计制度，使得很多消费本来是消费，但是变成了运营成本。我们政府和国有企业很多在职消费现在在反腐，在作风整顿中间所谓“三公”消费，公车诸如此类的消费，还有其他很多的职务在职消费，甚至大一点的国营单位都有食堂都是在职消费，没有被统计成消费，而是被统计成运营成本。这不是国营部门和政府部门，在私营企业之间，为了税收原因，把个人消费，企业家的个人消费，他的车、他的司机所有这些东西当作企业的支出成本。 我们曾经做过一个研究，用世行大范围企业调查数据，看中国企业的差旅费和招待费，它的比重远远高于国际水平，这些差旅费和招待费最后都是不同形式的个人消费。中国实际会计制度中间变成企业的成本，一系列的灰色收入加在一起也是相当大的一个份额。你把这些调整做一个估算，我觉得最保守估计，经过这些调整，我们中国的消费占GDP比重至少差10个百分点，就是6万亿人民币左右。这是消费被严重低估。 （二）投资被严重高估 反过来看中国投资，中国投资被严重的高估，主要几个原因。一个原因是什么？我们看这样一个事实，我们每年公布各省GDP数据加起来，跟中国统计局公布的数据，09年各省GDP超出全国2万多亿，12年超过5.76万亿，13年超过6万多亿，各省的GDP加一起就是全国的，能高出6万亿。 这里有不同的问题，一个是我们的统计的重复计算，各省之间统计的重复计算，还有为了数据政绩，各地方政府在统计当中注水。这6万亿我们怎么理解？国家统计局根据自己的估计，在各省报的上面切了一刀，切掉6万亿，这就是差别。但是又没办法在各个省重新调回去，国家统计局把各省加在一起他切一刀，做各种调整。在这样的博弈中间，他所谓切一刀不可能切的干干净净，如果切的干干净净，那就不可能有博弈了。假设在整个统计注水和重复计算中间，统计局的话切掉2/3，至少你还剩下1/3。6万亿如果是2/3的话，1/3就是3万多亿。这里统计注水和重复计算至少有3万多亿，它不是以消费形式出现，重复计算计算的是投资，这3万多亿主要是投资。 另外，我们在算投资的时候，我们的折旧是低估，国际上有学者研究中国的统计，说我们的价格所谓的指数也是低估的。你把这些因素算在一起，我们投资我认为是投资占GDP比重应该减少10%左右。消费低估10%，投资高估10%，加在一起GDP总数可能差不多。实际上，我们另外，如果你想更仔细研究中国统计数据背后的因素的话，其实我们总体GDP可能是低估的，低估部分主要是收入和消费，你把这个因素加上去，这个问题就更严重，这个比例错判更严重，但那个问题我们暂时先不说。 你可以看到如果我们把投资减少10%，消费增加10%，总数保持不变的情况下，我们投资消费的比重是多少？现在官方统计我们投资占GDP比重47%。如果你做这样的调整，就变成37%左右，就不像中国经济彻底失衡，就没有那么失衡。这个比例怎么看？如果我们看历史上其他国家，日本、韩国早期经济增长的时候，他们投资占GDP比重也是接近40%。那个阶段，我们投资比例没有什么太不正常。有人说这个比例可能还是过高，美国现在是17%，发达国家不到20%。但是这样跟美国简单做对比是非常错误的角度。因为不同的国家在不同的比较阶段他的情况不一样，怎么样是合适投资比例显然不能一概而论。更重要的是，如果学经济学理论的话，像著名经济学家保罗·?si掣衤卸厦拦⒅泄忠槐冉系氖焙颍餐朔浅Ｊ煜さ木醚Ю砺鄣睦锿罚挥谐尚偷睦砺鄹嫠吣惴⒋锕液头⒄怪泄业淖钣疟壤Ω檬嵌嗌佟?br>所以从这些角度讲，无论是从统计的角度讲，从统计的可比口径来讲，还是从国际比较来讲，很难说中国所谓投资过高，消费过低是多么严重的问题。这是一个错误判断，这个错误认识我要再次强调一点，这不是简单说我们中国统计不靠谱。因为中国统计根据中国现实情况去设计他的方法。统计局这么多年来我们跟他合作了解，统计局在完善中国统计做了大量工作。人们对于这个问题的错误判断，是因为很多人非常简单拿两个数字简单一比，不去了解他背后真正的统计口径和背后所有重要的不同因素。一个是人们对于数据背后依据和口径理解存在严重偏差，这是一个因素，还有就是_的因素，就是统计注水也好，还是会计制度也好，还我们整个_问题，我在人大当中提出一个相关建议如何解决_方面对统计数据的干扰。另外一个误区消费过低、投资过高，人们把四万亿刺激政策放到投资浪费，放大到所有投资效果的评价，也是人们经常犯的错误。不是说消费过低，投资过高是错误判断，我们说投资越高越好，也不是说我们投资_没有问题。而是恰恰你 ……（未完，全文共6821字，当前只显示3284字，请阅读下面提示信息。收藏干部学习讲稿：中国经济增长更需要新动力而不是再平衡） 上一篇：干部学习讲稿：经济法的原理和原则 下一篇：干部学习讲稿：转变经济增长方式对就业的影响与应对（中） 相关栏目：干部 公务员 组工 组织讲话 党会报告 学习体会 学习材料 教师 党务讲话 就业 |